Datenbank für Gerichts-Gutachter

Reportage: Faule, geldgierige und kriminelle 'Hausgutachter' der Gerichte als Handlanger, um Leute hinter Gitter zu bringen.

Berücksichtigt man zusätzlich die Folgen des Gutachtenergebnisses für die Angeklagten, denen hier eine lebenslange Freiheitsstrafe droht, ist der Gutachter zu besonderer Sorgfalt und Gründlichkeit aufgerufen. Es gehört u. E. eine gewaltige Portion Abgebrühtheit dazu zu glauben, sich in maximal 45 Minuten einen Überblick über die Hintergründe eines so komplexen Tatgeschehens und der psychischen Gegebenheiten verschaffen zu können. Besorgniserregend ist aber auch, dass eine fünfköpfige Schwurgerichtskammer ein solches Gutachten akzeptiert und gegenüber den berechtigten Einwänden des Strafverteidigers verteidigt, erst dann von ihm abrückt. wenn bereits der auftraggebende Staatsanwalt diese „Gutachtenpraxis" nicht mehr für vertretbar hält und sich dem Ablehnungsantrag der Verteidigung anschließt. (Hervorhebung durch Editor) Der Eindruck, dass das Gutachten allzu sehr in die eigenen Überlegungen des Gerichts gepasst hat und man von daher nicht von ihm lassen wollte, ist nicht von der Hand zu weisen. Inwieweit dies jedoch noch mit einer ausgewogenen Rechtsprechung zu vereinbaren ist, ist schwer nachzuvollziehen. Hinzu kommt, dass der Gutachter in der Region offensichtlich seit Jahren bzw. Jahrzehnten als „Hausgutachter" fungiert (vgl. zu der Problematik etwa Hartmann 1984).

Unseres Erachtens hat es auch viel mit Menschenwürde zu tun, den Auftrag zur Erstellung eines forensischen Gutachtens ernst zu nehmen. Gerade auch ein Angeklagter hat trotz der Schuld, die er u. U. auf sich geladen hat, ein Recht darauf, dass sich der Gutachter neutral und objektiv darum bemüht, seine Lebenssituation, die psychischen Hintergründe seiner Tat und die Verwicklungen und Verwirrungen, in die er geraten ist, zu verstehen und möglichst verständlich zu machen und nicht in Eile und routinemäßig abgehandelt zu werden.

Inzwischen wurde der psychiatrische Gutachter wegen Abrechnung überhöhter Honorare zu einer Geldbuße von DM 1.000 verurteilt.»

Der Ministerpräsident von Baden-Württemberg, Erwin Teufel, hat im März 2004 nach mehreren TV-Beiträgen und Zeitungsberichten die Frau begnadigt (Teufel hat in 12 Jahren insgesamt zweimal eine Begnadigung ausgeprochen!).

Eine widerwärtige Kumpanei zwischen einem arroganten und gewissenlosen 'Gutachter' und skrupellosen 'Richter' (Gert Müller vom Landgericht Hechingen), dem das Gutachten halt 'in den Kram passte'.

Aktenzeichen: Ks 2/97
Datum: 1997-09-17

Gutachter: